Смертная казнь может быть восстановлена в России, считает председатель Конституционного суда

Глава Конституционного суда Валерий Зорькин в своей книге «Конституционное правосудие: процедура и смысл» заявил, что решение России в 90-е годы ввести мораторий на смертную казнь было уступкой ценностям, «несвойственным российскому национальному правосознанию». Зорькин считает, что пока есть умышленные убийства, вопрос о применении смертной казни нельзя закрывать полностью.

Стоит напомнить, что мораторий на смертную казнь действует в России с 1996 года, тогда страна вступила в Совет Европы и взяла на себя соответствующие обязательства. В 1999 и 2009 годах бессрочный запрет на смертную казнь подтвердил Конституционный суд России.

Сенатор Андрей Клишас, комментируя слова Зорькина, заявил, что вопрос о смертной казни относится больше к морально-нравственной сфере:

- Готово ли общество принять на себя ответственность за убийство человека (и неизбежные ошибки в связи с этим) или нет, - отметил сенатор.

Юрист-конституционалист Ольга Подоплелова в разговоре сизданием «КоммерсантЪ» напомнила, что в данном случае решения Конституционного суда не играют роли. Россия является членом Совета Европы. Правда, руководство России все еще не ратифицировало протокол №6 и не подписало протокол №13 к Европейской конвенции (оба протокола касаются отмены смертной казни). Однако Европейский суд по правам человека подтвердил: в государствах—членах Совета Европы - сложилась практика. в силу которой статья №2 Конвенции фактически запрещает смертную казнь.

Но даже если маловероятно возвращение смертной казни в России, тревожит сам факт, что появились влиятельные сторонники такой точки зрения.

Удушение гражданских свобод в стране в последние годы идет очень активно.

Известный экономист, кандидат наук Вадим Новиков на своей странице в соцсети Фейсбук напомнил о принципиально важных моментах в связи с заявлением Зорькина:

- Очевидна неправомерность вынесения любых приговоров в России. Для вынесения приговоров нужен уголовный суд, который гарантировал бы справедливое разбирательство, а сейчас такого суда нет и не предвидится.

С учетом ранее вынесенных решений по делам Ходорковского, Навального и других оппонентов существующего в России режима стоит согласиться с точкой зрения экономиста.