Правобережным районным судом г. Магнитогорска принято решение о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью

Правобережным районным судом г. Магнитогорска принято решение о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью.

Жительница г. Магнитогорска обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с  ответчика в её пользу в порядке компенсации морального вреда 110 000 рублей, ссылаясь на то, что 07 октября 2023 года, управляя транспортным средством марки «Киа Рио», при повороте налево, с ул. Первомайской на пр. Ленина, примерно в метре от пешеходного перехода, остановилась, чтобы пропустить пешеходов. Внезапно, один из пешеходов, ответчик по делу, подбежал к автомобилю истца, начал размахивать руками и ногами, затем подбежал к водительской двери, стал выражаться ненормативной лексикой в адрес истца, после чего, вытащил из кармана перцовый баллончик, которым стал распылять газ истцу в лицо и в салон автомобиля, а после, удалился.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в постановлении мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района гор. Магнитогорска Челябинской области от 19 февраля 2024 года, которым ответчик по делу был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Противоправные действия ответчика причинили истцу физические и нравственные страдания, обусловленные душевными переживаниями, стрессовой ситуацией, чувством страха за свое здоровье. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что транспортное средство под управлением истца совершал поворот с ул. Первомайской на пр. Ленина, на скорости. В этот момент он переходил пешеходный переход, на который заехал истец и затормозил в непосредственной близости от него. В связи с тем, что он испугался, выразился в адрес истца нецензурной бранью, однако, к автомобилю не подходил, газовый баллончик не распылял, с истцом  не общался. 

Суд, заслушав стороны, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела,  пришел к выводу, что в результате действий ответчика, выразившихся в применении в отношении истца газового баллончика, истцу причинена  физическая боль, в связи с чем имеются основания для судебной защиты нематериальных благ истца и возложения на ответчика   гражданской ответственности в виде компенсации морального вреда.     

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска с ответчика в пользу жительницы г. Магнитогорска взыскана компенсация морального вреда в размере 40  000 рублей, в остальной части исковых требований отказано. 

Решение не ступило в законную силу.

Пресс-служба Правобережного районного суда г. Магнитогорска Полкунова Е.Ю. 8-3519  34-22-95